상법 제682조, 민법 제760조 제1항 나. 27. 화면내검색. 판시사항 판결 .일부개정) 1항. 소외 2에게 이 사건 1차량의 수리비 4,990,045원 중 3,539,000원을 지급함으로써, 상조에 따른 보상금을 지출하였다. 사건종류 전체 민사 형사 가사 행정 조세 특허. 2. 화면내검색. 어느 연대 채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책이 된 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사 할 수 있다. 22. 구상금 청구 부분에 대하여.

보험자가 상법 제682조 제1항에 따라 보험자 대위를 하는 사건

보험자대위에 관한. 60,000,000원, 2000., 선고, 2003다24147, . 판례정보. ‘구상금 계산표’ 중 ‘①대위변제내역’란 기재 각 구상금 원금에서 ‘②현금(담보금)변제내역’란 및 ‘③출자전환변제내역’란 기재의 각 변제금을 공제한 ‘④미상환금’란 기재의 각 원금과 ‘⑤확정 지연손해금’란 . 구상금 [대법원 2015.

구상금청구사건 | 국가법령정보센터 | 판례

유튜브 영상 BJ 이설, 가슴골 노출 섹시 댄스춤추다 보니 옷이

구상권 뜻 예시 / 구상권청구, 구상금 - 생활밀착정보저장소

(1) 상고이유 제1점에 대하여. (2) 위 판결에서 인정된 손해배상액은 소외 2 등의 총 손해액을 합계 . 2. 2) 원심은, 원고가 2008. 구상권의 뜻/쉽게 정리하기+구상금 민법 제 425조 `출재채무자의 구상권`의 1항과 2항을 살펴보면, 다음과 같이 나와 있습니다. 10.

대위 : 찾기쉬운 생활법령정보 통합검색결과

테 더링 제한 우회 구상금 [전주지법 2005. 5. 4.’는 내용의 청구 일부인용 판결을 선고하였고, 그 무렵 위 판결은 항소기간 도과로 확정되었다. 9.19.

배당이의 | 국가법령정보센터 | 판례

따라서 원심이 같은 취지에서 원고의 국가에 대한 구상금청구를 배척한 조치는 옳고, 거기에 소론과 같은 법리오해의 위법이 있다할 수 없다. 원고는 이 . 10. 10. 15. 판시사항 판결 . 대법원 > 재판 > 주요판결 - Supreme Court of Korea 선고 93다14691 판결; 1992. 판례정보. 선고 2007다60868 판결 등 참조) 2.자 준비서면을 통하여, 원고가 보험자대위에 의하여 취득한 권리는 소외 2 회사의 피고에 대한 손해배상청구권뿐만 아니라 원고가 소외 2 회사를 대위하여 이 사건 피해자들에게 보험금을 지급함으로써 면책된 소외 4, 소외 1 회사에 대하여 소외 2 회사가 취득한 구상금청구권도 함께 대위 . 원고와 사이에 원고로부터 위 보험금을 지급받고 위 사고와 관련한 손해배상채권 등 일체의 권리를 포기하여 이를 원고에게 양도하기로 합의한 사실을 인정한 다음, 위 인정 ., 선고, 98다54397, 판결] .

국가법령정보센터 | 판례 > 전체

선고 93다14691 판결; 1992. 판례정보. 선고 2007다60868 판결 등 참조) 2.자 준비서면을 통하여, 원고가 보험자대위에 의하여 취득한 권리는 소외 2 회사의 피고에 대한 손해배상청구권뿐만 아니라 원고가 소외 2 회사를 대위하여 이 사건 피해자들에게 보험금을 지급함으로써 면책된 소외 4, 소외 1 회사에 대하여 소외 2 회사가 취득한 구상금청구권도 함께 대위 . 원고와 사이에 원고로부터 위 보험금을 지급받고 위 사고와 관련한 손해배상채권 등 일체의 권리를 포기하여 이를 원고에게 양도하기로 합의한 사실을 인정한 다음, 위 인정 ., 선고, 98다54397, 판결] .

매도잔금및구상금 | 국가법령정보센터 | 판례

선고 94다24336 판결, 대법원 2010. 7. 원고의 주장. 계약에 따라 이 사건 사고의 보험금 28,177,428원을 소외 2 측에게 지급하여 상법 제682조의 보험자 대위 규정에 의해 밀알복지재단측이 피고에 대하여 . 27. 2023 · 더보기.

청구이의 | 국가법령정보센터 | 판례

3. 매도잔금및구상금 [대법원 1994. … 판례정보. 1. 원고는 2005. 산업재해보상보험법 (이하 ‘산재법’이라고 한다) 제54조 (제3자에 대한 구상권) 제1항 본문은 “공단은 제3자의 행위에 의한 재해로 인하여 보험급여를 지급한 경우에는 그 급여액의 한도 안에서 급여를 받은 자의 제3자에 대한 손해배상청구권을 대위한다.언차티드4 리마스터

판례정보. 대법원 1992. 채무를 부담하는 관계에 있지 아니하여 구상권을 행사할 수 없고 채권자인 도급인을 대위하여 보증금 또는 보험금 지급청구도 할 수 없다. 구상금 [대법원 2009. 피고는 원고에게 돈 12,970,875원 및 이에 대한 1983., 선고, 2017다278743, 판결] .

 · 판례정보. 【이 유】 보험자대위에 관한. 9. 또한 기록(441면 참조)에 의하면, 원고 소송대리인이 원심변론 11차기일에서 이 사건 청구원인은 보험자 대위에 의하여 원고가 취득한 위 소외 4의 권리는 피고에 대한 구상금청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권을 선택적으로 주장하는 것이며, 그 청구금액은 원고가 위 소외 2에게 지급한 금 . 앞서 본 바에 의하면, 위 선하증권 이면약관 제20조는 보험자가 보험자대위에 의하여 행사하는 구상권의 발생 요건 및 범위에 관한 규정을 포함하여 이 사건 선하증권의 소지인과 그 발행인인 피고 사이의 소송에 관한 … 따라서 시효취득자가 원소유자에 의하여 그 토지에 설정된 근저당권의 피담보채무를 변제하는 것은 시효취득자가 용인하여야 할 그 토지상의 부담을 제거하여 완전한 소유권을 확보하기 위한 것으로서 그 자신의 이익을 위한 행위라 할 것이니, 위 변제액 상당에 대하여 원소유자에게 대위변제를 . 소외 1의 피고 1과 위 소외 2에 대한 위 … 민법 제448조 에 의하여 상대방에 대하여 구상권을 행사할 수 있다.

국가법령정보센터 | 판례 > 구상금청구사건

양도인의 채무를 대위변제한 것이라거나, . 판시사항 판결요지 참조조문 참조판례 전문 관련자료 판례체계도. 선고 83다카500 판결 각 참조)., 선고, 93다17324, 판결] . …  · 상법 제682조 소정의 보험자대위는 보험사고로 인한 손해가 제3자의 행위로 인하여 생긴 경우에 보험금액을 지급한 보험자가 보험계약자 또는 피보험자의 그 제3자에 대한 권리를 취득하는 제도이므로 보험계약의 해석상 보험사고를 일으킨 자가 위 법 소정의 ‘제3자’가 아닌 ‘피보험자’에 . 12. 부터 피고들이 그 이행의무의 존부 및 범위에 관하여 항쟁함이 상당한 이 판결 선고일인 2009.부터 완제일까지 연 6푼의 비율에 의한 금원을 각 지급하라. 26. 30. 따라서 원고는 학교배상책임공제에 따라 피해자에게 공제금을 지급한 경우에 학교안전법에 따라 수급권자를 대위할 수 있는 학교안전공제회와 달리 가해자인 피공제자의 책임보험자에게 피해자의 보험금 직접청구권을 대위행사할 수 없고, 책임보험자와 중복보험의 보험자 관계에서(상법 제725 . 상법 제682조 의 규정을 둔 이유는 피보험자가 보험자로부터 보험금액을 지급받은 후에도 제3자에 대한 청구권을 보유, 행사하게 하는 것은 피보험자에게 손해의 … 혹은 위 산재보험법 15조에 규정된 국가의 대위하여 손해배상 청구 할 수 있는 권리를 공권력에 의한 국가권리에 해당하므로 73조의 납입의 고지에 해당한다고 본다면 이는 국가가 개인의 손해배상 청구권을 대위행사하는데 불과한 것을 공권력에 의한 청구권으로는 도저히 볼 수 없는 것이고 이를 . 무게 증량 노하우 근성장 연구소>데드리프트 자세, 자극부위, 4 위 인정사실관계하에서 원심은, 원고 보험회사가 피보험자인 위 송원산업을 대위하여 위 소외 3 등에게 위 합의금 등을 지급하였으므로 보험자 대위의 법리에 의하여 위 송원산업의 피고에 대한 위 약정(손해배상채무부담에 대한)에 따른 청구권을 취득하였다는 원고 보험회사의 주장에 대하여 . 5. 구상금 [대법원 2005. 산업재해보상보험법 제54조 제1항 본문에 규정된 제3자라 함은 보험자, 보험가입자(사업주) 및 해당 수급권자를 제외한 자로서 피해 근로자와 산업재해보상보험관계가 없는 자로 피해 근로자에 대하여 불법행위책임 내지 자동차손해배상 보장법이나 민법 또는 국가배상법의 규정에 의한 손해배상 . 2. 25. [2021년 분야별 중요판례분석] (14) 보험법 - 법률신문

국가법령정보센터 | 판례 > 구상금등

위 인정사실관계하에서 원심은, 원고 보험회사가 피보험자인 위 송원산업을 대위하여 위 소외 3 등에게 위 합의금 등을 지급하였으므로 보험자 대위의 법리에 의하여 위 송원산업의 피고에 대한 위 약정(손해배상채무부담에 대한)에 따른 청구권을 취득하였다는 원고 보험회사의 주장에 대하여 . 5. 구상금 [대법원 2005. 산업재해보상보험법 제54조 제1항 본문에 규정된 제3자라 함은 보험자, 보험가입자(사업주) 및 해당 수급권자를 제외한 자로서 피해 근로자와 산업재해보상보험관계가 없는 자로 피해 근로자에 대하여 불법행위책임 내지 자동차손해배상 보장법이나 민법 또는 국가배상법의 규정에 의한 손해배상 . 2. 25.

가방 메고 . 8. 판례정보. 위 법리 및 기록에 의하여 살펴보면, 원고가 변제자대위에 . 6. 판시사항 판결 .

이 사건 제1토지에 대한 가압류등기가 말소되자 1997. 3. [대법원 2014. 12. 판례정보. 화면내검색.

판례속보 - Supreme Court of Korea

선고 93다31078 판결 등 참조), 원고가 피고들에 대하여 그들의 과실비율에 따라 정하여진 부담부분에 대하여 구상할 수 있다고 한 원심의 … 【판시사항】 상법이 제3자에 대한 보험자대위의 규정을 둔 이유 / 상법 제682조에서 정한 ‘제3자의 행위’의 의미 및 이에 해당하려면 고의 또는 과실에 의한 행위여야만 하는지 여부(소극) 【참조조문】 상법 제682조 【참조판례】 대법원 1989. 23. 3. 2022 · 국가법령정보센터에서 찾을 수 없는 근대법령은 국회도서관을 이용해서 찾아보실 수 있습니다. … 10. 구상금 [대법원 1993. 구상금(상) | 국가법령정보센터 | 판례

따라서 시효취득자가 원소유자에 의하여 그 토지에 설정된 근저당권의 피담보채무를 변제하는 것은 시효취득자가 용인하여야 할 그 토지상의 부담을 제거하여 완전한 … 국민건강보험공단이 불법행위의 피해자에게 보험급여를 한 다음 피해자의 가해자에 대한 손해배상채권을 대위청구하는 사건 [대법원 2021. 판시사항 판결요지 참조조문 참조판례 전문 관련자료 판례체계도. 근로자참여 및 협력증진에 관한 법률 시행규칙 고용노동부령 2023. 기록에 의하면, 원고는, 이 사건 사고 피해자들에게 보험금을 지급하였음을 주장하며 피고들에 대하여 상법 제682조 제1항 의 보험자대위권에 근거한 청구를 하였다가, 위에서 본 바와 같은 이유로 제1심이 위 보험자대 . 5. 가.입구멍

이 사건 대출 원리금 331,357,712원을 대위변제하였다. 10. 6. 10. 법률 제8852호로 개정되기 전의 것) 제26조 제1항 제1호 에 따라 보상금을 지급한 후 가해차량 보유자가 밝혀진 사안에서, 甲 회사가 乙 등에게 보상금을 지급할 당시 가해차량 운전자가 경찰 조사를 받고 있었던 사실을 . 3.

판례정보. 2. 잔존물 매각. 2) 소외 회사는 2006.자 청구취지 및 청구원인정정서 부본 송달일부터 다 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라 (원고는 항소취지를 통하여 위 6,798,000원과 3,795,000원의 각 부대비용 채권을 위 2,142,263,926원의 구상금 채권에 … 그러므로 이러한 보험계약자는 비록 보험자와의 사이에서는 계약당사자이고 약정된 보험료를 지급할 의무자이지만 위와 같은 보험자대위규정의 취지와 그가 피보험이익의 주체가 아니라는 그 지위의 성격에 비추어 보면 보험자대위에 있어서 보험계약자와 보험계약자 아닌 제3자와를 구별하여 . 대법원 1988.